148    15    1  

Fjerne utstikker på skorstein..?

 16     0
Hei, 

Kjøpt leilighet og ser at forrige eier har fjernet denne utstikkeren i 2023. 


1. Noen som vet hva det kan ha vært for type vegg / bærekonstruksjon?

2. Må det søkes og godkjennes for å gjøre en slik endring i skorstein? (ingen søknad å finne i Saksinnsyn)

3. Går endringen under "vesentlig ombygging" ? 


Fjerne utstikker på skorstein..? - Screenshot 2026-03-12 at 20.00.39.png - Goddagmann Økseskaft
Husk dette under oppussing: Lagre kvitteringer, bilder og avtaler i Boligmappa. Logg inn her

   #1
 352     Oslo     0
Det er en bit av brannvegg de har fjernet. Ikke bærende så vidt jeg vet (kommer kanskje an på hva som er i etasjen over).

Er det åpnet helt opp mellom soverom og stue? Står det noe i dag der brannveggen var?
  (trådstarter)
   #2
 16     0
Takk for svar!

Ja, vegg mellom stue og soverom er fjernet. Helt åpent. Det er installert en peisovn der.

I etasjen over så er det en annen boenhet (firemannsbolig)

Høres ut som en ulovlig riving?
   #3
 16,031     0
Trolig er det OK men alltid litt vanskelig å vite om bæring etc. Når det er noen år siden så lager en seg evt bare problemer hvis en gjøre noe mere med dette. Men en må tenke på at innervegger eller deler også kan ha vært med på å stive av konstruksjonen. Men ofte er det sammen med tak (holde vegger sammen) men her er det en etasje over. Men det er bæring av naboens brannmur en kan ha fjernet men siden det ikke har vært noe reaksjoner å dette så har det gått bra.
   #4
 139     1
Riving av ikke-bærende vegg innenfor branncelle (her din leilighet) er ikke søknadspliktig. Er veggen bærende, er riving søknadspliktig. Arbeider på ildsted og utvendig på pipe innenfor branncelle er heller ikke søknadspliktig. Oppføring av skortstein/pipe er søknadspliktig, og det samme er rehabilitering som påvirker tverrsnitt og høyde. Se SAK10 § 4-1 bokstav e, punkt 1 og 5.

Slik du beskriver det som er gjort, ser det ikke ut til at rivingen er søknadspliktig.
   #6
 39,436     Lillestrøm kommune     0
Ja dette kan ha vært for å tilfredsstille avstandskrav for teglpipe
  (trådstarter)
   #7
 16     0
Takk for svar!

Alt_er_mulig: ja, tror det uten at jeg her sitter med avstandskravet.

Peisovn er installert der blå pil peker på bildet vedlagt.

Ikke lett å finne ut om veggen som er fjernet faktisk var bærende...Selger vil nok påstå at den ikke var det. Men det ser ut for meg som at stort intensiv lå der fordi utstikkeren stakk 1 meter ut i rommet og spiste mye gulvplass og hindret åpen romfølelse.


Synes også det er utfordrende å finne ut hvor grensen går for "endring og rehabilitering" av skorsteinen i stua, da selger har revet nevnte vegg, satt inn peisovn, lagt ny murpuss, kasset inn utstikkeren som peker sør på bildet, (og muligens forsterket utstikkeren som peker vest)

Det er ikke sent inn registrering av nytt ildsted til Brann og Redningsetaten i hvert fall....

Fjerne utstikker på skorstein..? - Screenshot 2026-03-20 at 21.38.48.png - Goddagmann Økseskaft

   #9
 6,105     OSLO     0
da er det neppe noe problem, slik det er i dag. jeg ville nok ikke lagd noen sak ut av dette da.

hadde veggen vært bærende, burde man ha merket det nå, mtp setningsskader i etasjen over, sprekker i maling osv
  (trådstarter)
   #10
 16     0

Kanskje er alt i orden ja, men det er jo ikke en risiko jeg ønsker å ha på mine skuldre...

Nå vet ikke jeg hvordan det var her før, men jeg stusser over at lysekrona som henger litt over R'n i SOVER på plantegningen vibrerer når tyngste mann i familien går over gulvet i etasjen over.


Men dersom den IKKE var bærende - så blir konklusjonen at det var en brannvegg da?

Og det trenger man ikke å søke om å fjerne?