306
7
2
Trefiberplate (Huntonit) med påvist krysotil – hva kan formålet ha vært?
5
1
Hei,
Jeg vil dele noe som kom som en overraskelse for meg. Flere steder har jeg lest at Huntonit eller trefiberplater neppe inneholder asbest.
Jeg sendte likevel inn en prøve til analyse, og resultatet viste påvist krysotil (hvit asbest) i en veggplate som visuelt fremstår som en vanlig trefiberplate med lys overflate. Denne typen plate finnes på nesten alle innvendige vegger i huset.
Jeg har bedt laboratoriet om å presisere om asbesten gjelder selve materialstrukturen eller kun overflatelaget, samt om det er mulig å angi et omtrentlig innhold.
Mitt hovedspørsmål er hva formålet med dette kan ha vært, spesielt når materialet er brukt på nesten alle innvendige vegger.
I ettertid er jeg glad for at jeg valgte å være ekstra forsiktig ved demontering og brukte P3-filter, H-klasse støvsuger og asbestbinder, selv om risikoen ble vurdert som lav.
Er det noen her som har sett eller dokumentert lignende tilfeller?
Setter pris på faglige innspill.
Kan ikke laste opp bilder, noen feil kommer opp.
Jeg vil dele noe som kom som en overraskelse for meg. Flere steder har jeg lest at Huntonit eller trefiberplater neppe inneholder asbest.
Jeg sendte likevel inn en prøve til analyse, og resultatet viste påvist krysotil (hvit asbest) i en veggplate som visuelt fremstår som en vanlig trefiberplate med lys overflate. Denne typen plate finnes på nesten alle innvendige vegger i huset.
Jeg har bedt laboratoriet om å presisere om asbesten gjelder selve materialstrukturen eller kun overflatelaget, samt om det er mulig å angi et omtrentlig innhold.
Mitt hovedspørsmål er hva formålet med dette kan ha vært, spesielt når materialet er brukt på nesten alle innvendige vegger.
I ettertid er jeg glad for at jeg valgte å være ekstra forsiktig ved demontering og brukte P3-filter, H-klasse støvsuger og asbestbinder, selv om risikoen ble vurdert som lav.
Er det noen her som har sett eller dokumentert lignende tilfeller?
Setter pris på faglige innspill.
Kan ikke laste opp bilder, noen feil kommer opp.
Vel. Jeg har sendt inn et innlegg i Facebook-gruppen, men det venter fortsatt på godkjenning fra administratorene. Og her fungerer det ikke å legge til bilde.
Uansett fant jeg via Nasjonalbiblioteket at Huntonit ble levert med et alternativ som var asbestbelagt. Det er altså ingen tvil om det.
Spørsmålet er hvor mye asbest det faktisk er i det.
At den er produsert er det ikke tvil om. Og at vi kan ha oversett den er ikke umulig. Noen store mengder av den er det helt sikker ikke, da hadde vi kommet over den, og fattet mistanke, en eller annen gang.
Etter det jeg har funnet av bilder er det påsprøytet et lag med krysotil asbest på en siden av plata, så det er et tynt lag med nesten ren asbest og bindemiddel / maling, og så er resten en trefiberplate. Lit som asfalt laget på dagen vindtett plater men tykkere.
Vi har snert ander typer plater med påsprøytet asbest. Finnes en stål plate som har merkenavnet Robertson. Denne plata her et tynt påsprøytet lag med asbest på begge sider. Den avgir mye asbests støv fra baksiden under demontering. På fremsiden er asbest bunnet i maling å avgir mindre støv.
Vegar i Isoteks Miljø as
Teknisk fagskole bygg 1983, byggeleder 85-92, daglig leder i byggbransjen fra 1992, Etterutdanning og mye praksis på: Spesialavfall i bygg, Isolering, og sugebiler som sugere ut flis, leire, stein, jord osv
Hei,
Etter at laboratoriet gjentok testene på dette materialet for andre gang, fant de ingen asbest. Kjenner du igjen dette materialet?
Har vært på loftet mitt og sett og har samme type plater i taket her bare grovere mønster, ser mer ut som vaffel mønster.
Fikk en klump i halsen da jeg så dette innlegget da jeg har skrudd panel utenpå platen i taket og boret en del hull i de.
Hvordan kan man først få svar at det er asbest også at det ikke er asbest i neste prøvde?
Hvis dette skal bestå av 100% asbest så må det jo nesten slå ut på alle prøvene.
I mitt hode tenker jeg vell at den første prøven hans var smittet over fra noe annet da prøve nr 2 ikke viste asbest.
Uansett hvor godt bundet asbesten er skal den jo slå ut på prøven.
1. Analysert det "hvite" lager på den ene prøven og det "brune" på den andre?
2. Analyse metode: Lysmikroskopi eller elektronmikroskop? Lysmikroskopi er en lovlig metode, men den kan gi falske positiver, da den ikke klarer å skille fibere i samme større med og uten asbest. Elektronmikroskop (SEM) er siker på om det er asbest eller et annet fibere i samme størrelse når det i tillegg sjekkes med spektrometer (EDS /EDX).
Vegar i Isoteks Miljø as
Teknisk fagskole bygg 1983, byggeleder 85-92, daglig leder i byggbransjen fra 1992, Etterutdanning og mye praksis på: Spesialavfall i bygg, Isolering, og sugebiler som sugere ut flis, leire, stein, jord osv